Ca. 30. 000 fattige må nå betale en skyhøy strømpris grunnet dårlig betalingshistorikk. De får ikke velge kraftselskap og må få strømmen direkte fra nettselskapet og da blir prisen skrudd opp og dette gjelder kraftleverandører over hele landet.
Thor Erik Grammeltvedt i NVE sier til NRK at høye priser fra nettleverandøren er helt nødvendig.
Petter Sandøy i BKK nett sier at dette påslaget rammer ikke bare late kunder. De som har betalingsproblemer og dårlig betalingshistorikk kan kraftleverandørene si opp. Det betyr at de svake i samfunnet som ingen av leverandørene vil ha, også vil få den høyeste prisen, sier han.
Men dersom NAV går inn og garanterer for at regningen blir betalt kan BKK og andre kraftleverandører levere strømmen billigere.
Jeg må si jeg blir skikkelig forbannet når kraftselskapene går med enorme overskudd, og de samme menneskene sier at de fattige kan gå til NAV for å få regningen dekket da er det noe fundament galt i samfunnet.
Nå må de politiske partiene på Stortinget, som føre hvert bidige valg sier de skal avskaffe fattigdommen, komme på banen og ordne opp i dette som er uverdig ovenfor medmennesker.
Sandøy, BKK etterlyser andre måter å regulere kraftmarkede på og BKK kan godt levere strømmen billigere dersom NAV tar regningen. Det er altså fult mulig å levere strøm til ren spottpris uten påslag viss strømleverandørene får en sikkerhet for betaling.
Jeg er sjokkert og rystet over at strømleverandører hele tiden henviser til NAV, har disse personene noen sinne vært innom et NAV-kontor og søkt om hjelp?
En enkel løsning er å få til en avtale med banken slik at det blir overført et fast beløp hver mnd til kraftselskapet eller det kunne også være en løsning at strømleverandøren i slike tilfelle forlangte en viss sum i forskudd eller et kontantkort som må settes i måleren og at det da må fylles som et kontantkort for mobiltelefoner.
Jeg blir så forbannet over kraftselskapene som går med enorme overskudd og en regjering som overhodet ikke bryr seg om de med minst i dette samfunnet men henviser folk til et NAV-system som ikke fungerer.
Jan A Falla

Er det en velferdsstat verdig at minstepensjonister og fattige skal fryse grunnet høye strømpriser og noen har til og med frosset i hel grunnet at de ikke har tort å bruke strøm til oppvarming på grunn av att de er redde for sky høye strømregninger og høy pris på ved. Noen steder har frivillige og Lion`s klubber kjørt ut gratis ved til minstepensjonister og fattige og mange sitter oppe hele natten og fyrer med ved for å spare strøm.
Jeg syntes det var toppen da Vidar Lønn Arnesen i organisasjonen Seniorsaken gikk ut i VG onsdag den 24. februar og oppfordret folk til å fyre av hjertens lyst og heller be om hjelp når strømregningen kommer. Spør kommunen eller sosialkontoret hvis det kniper, sier han.
Nå vet ikke jeg hvilken klode han bor på men han snakker i bestefall tull og dette har vi også hørt før, men da fra en statsråd. Har Herr Arnesen noen sinne hvert innom et sosialkontor og spurt om hjelp?
Når du får strømsjokk får staten inn 15 milliarder i ekstra inntekter og disse pengene går rett i statskassa og ikke nok med det men staten tar også inn 60 % i avgifter og tar ut et eierutbytte fra Statskraft og andre eierinteresser 90 % av overskuddet og dermed tapper kraftselskapene for penger som skulle gått til utbygging av vannkraft og forsterkninger av kraftlinjene. Det blir da sagt fra statsråden at dette er penger som går til gode formål som skole og eldreomsorg, men det er det da kommunene som betaler for så mannen står og lyver det norske folk mitt opp i ansiktet.
Når det gjelder å spare inn forbruket på ”hytter” så er det så enkelt at man setter en grense på 35 eller 25 amper hovedsikringer så vil forbruket redusere seg selv, dette er noe enhver el. Montør vet, så det at regjeringen ikke har skjønt dette er også ubegripelig eller er de strengt tatt ikke intresert i og gjøre noe med det ekstremt høye forbruket på disse palassene?
Det som er det største problemet mange steder er den ekstreme høye linjeleia som mange steder er høyere enn strøm prisen, men den er det stor uvilje mot å gjøre noe med fordi dette er en ekstra skatte inntekt i mange kommuner fordi overskuddet blir tatt ut i utbytte.
Mann kan konkludere med at det er for mange bukker som skal passe havresekken og derfor er det politisk uvilje til å gjøre noe med de høye strømprisene her i landet.
Jan A Falla

I min villfarelse trodde jeg at skolebussene nå var sikret med setebelter men det var ikke tilfelle. FAU på Knappestad skole startet denne saken i 1999 og daværende samferdselsminister Skogsholm (V) svarte aldri på henvendelsen.
Hobøl ordfører Håvard Jensen (Fr.p) og Fr. ps fylkestingsgruppe har flere ganger fremmet forslag om sikring av skolebusser uten at AP og resten av posisjonen har gitt sin tilslutning til forslaget i Østfold Fylkesting.
Jeg vil jo tro at medlemmene fra AP og de andre samarbeids partiene (posisjonen) i Fylkestinget også har barn og barnebarn som de vil at skal ha en trygg skolevei.
Det kan jo ikke være vanskeligere for Østfold FK og innfører setebelter og sitteplasser i skolebusser, Helge Kolstad (AP), når Nord Trøndelag og Telemark har klart det?
I følge Håvard Jensen (Fr.p) stemte Østfold Fylkesting ned et forslag fra Fr.p om sitteplass kravet i anbudet på grunn av at da ble prisen for høy.
En annen ting er at av anbudsdokumentene for neste periode for kollektivtransport i Halden, Moss og Indre Østfold kommer det fram at bussene kan være opptil 15 år gamle mens bybussene må være helt nye.
Men kjære vene vi kan ikke godta at bussene som skal kjøre skolebarn kan være 15 år gamle mens bybussene skal være nye.
Fr.p sendte den 18. februar et forslag til Stortinget som lyder:
Stortinget ber Regjeringen vurdere muligheten for å innføre påbud om setebelter i alle busser, med unntak av de bussene som klart er definert som typiske bybusser, og som benyttes i byområder, og legge frem forslag for Stortinget om dette.
Stortinget ber regjeringen fremme nødvendige forslag til endringer i vegtrafikkloven, slik at det blir forbud mot å transportere skolebarn og ungdom stående i skolebuss. Merkostnadene dette vil påføre de som har ansvaret for transporten, innarbeides i revidert nasjonalbudsjett for 2010.
Stortinget ber Regjeringen sørge for at det stilles høyere krav til uniformeringen av skolebusser, og at man som et minimum påser at kjøretøyforskriftene følge.
Jeg er glad for at Fr.p tar opp denne saken som er viktig for våre barn som er fremtiden vår og dette gjelder jo for hele landet.
Jeg håper nå at de R/G vil ta til vettet å bevilge de kronene som skal til fordi dette gjelder de kjæreste vi har: Barn!
Partiet de uavhengige bryr oss hverdagen til enkelt menneske også mellom valgene.
Jan A Falla
Gruppen de uavhengige

Selvfølgelig er det den nye ordningen med krav om dekning av reiseutgifter som nå har blitt en like stor skandale som NAV-reformen. Jeg har prøvd å få kontakt med stortingspolitikere men blir avfeid om saken så de er tydeligvis ikke intresert i hverdagen til borgere i Norge mellom valgene.
Etter at jeg tok opp saken ett par ganger i avisen har jeg fått flere henvendelser fra personer som er forbannet og avisene har hatt flere innlegg i saken fra forbanna personer.
Jeg sendte inn et krav første uka i desember 09 til Pasientreiser om å få dekket reiseutgifter og da jeg ikke har hørt noe pr. 8. februar ringte jeg Pasientreiser for å høre hvor langt i prosessen saken min var kommet. Jeg fikk etter en tid fikk jeg snakket med en dame (som snakket ganske gebrokkent, så det kan jo være vanskelig for seniorer å forstå hva hun sier) og jeg fortalte hva saken dreiet seg om. Jeg fikk da svar tilbake at saken var registrert inn men hun kunne ikke si noe om når pengene ble overført bare at de jobbet nesten døgnet rundt for å komme på tur, men kjære vene hvordan skal de komme på tur med utbetalinger når de nå ligger 2 mnd på etterskudd og har hatt 50 % økning av saker en det som var estimert.
En innsender til Smaalenene venter på frikort men så på grunn av mangel på kviteringer fra Pasientreiser på betalt egenandeler må vedkommende kanskje vente i flere mnd på frikortet og i mellomtiden må han betale egenandeler som han igjen skal ha refundert. Er ikke dette en stor skandale som rammer folk i hverdagslivet så vet ikke jeg.
Vi Pdu tar hverdagen til folk flest på alvor også mellom valgene!
Jan A Falla
Gruppen de uavhengige

Selvfølgelig er det egenandeler på sykdom vi snakker om. I følge Soria Moria ærklæring var egenandeler noe som absolutt skulle kuttes, men det var før det. Soria Moria ærklæringen er en eventyr fortelling skrevet av 3 partier også kalt de R/G. Er det slik at valgløfter gitt under en valgkamp ikke skal holdes etter valget?
De R/G vurderer å øke egenandelen ved legebesøk og bruken av andre helsetjenester fordi regjeringen har lovet å ikke øke skattene i denne perioden og derfor skal egenandelene økes for å bidra til økte inntekter og de tror at de kan få den unødvendige bruken av helsetjenester ned og samtidig forhindre at bruken av private tjenester ikke øker.
Dette er det mest usosiale de 3 regjeringspartnere kan gjøre fordi det er dyrt nok å gå til lege eller sykehus fra før.
I juli 2009 ble egenandelene for å gå til lege, psykolog, spesialist øket og fra 1. januar 2010 ble egenandelen for pasientreiser øket med 4 % og andelen på blåresept ble økningen 2 % fra 36 % til 38 %.
Alt dette er stikk i strid med det regjeringspartiet vant valget på i 2005 og 2009.
Den eneste gangen egenandelene har gått ned var da Fr.p hadde innflytelse på Bondevik 2, det var da Bondevik, Krf. ville heve taket med kr. 1000,- så egenandeler har blitt en melkeku for regjeringer.
Det blir også 53 nye lover å forholde seg til på nyåret som regjeringen har innført og som er ny rekord og ganske mange av disse gjelder helsesektoren.
Hurra for byråkratiet!
Vi i Pdu er også opptatt av hverdagen til folk flest også mellom valgene.
Jan A Falla
Partiet de uavhengige.

Nestlederen i Stortinges arbeids- og sosialkomite, Karin Andersen, SV, gjør det klinkende klart at regjeringen ikke vil gjøre noen endringer i sykelønnsordningen, og advarer samtidig mot å svartmale situasjonen.
Det virker meget fornuftig og prøve og få til en edrulig diskusjon og ikke skape en panikksituasjon. Problemet er jo ikke at folk er syke og borte fra jobben men det er jo apparatet som skal sørge for at tiltak blir satt inn for å få folk tilbake til jobb som er fraværende.
Når man hører hva Stoltenberg sier, så virker det som om sykefraværet er på 11-12 %, men det jo økningen han snakker om i perioden 2008-2009. Sykefraværet var da på 7,7 % av arbeidsstyrken.
Det er langtids sykefravær som er den største bøygen, men her møter jo regjeringen seg selv i døra. Helsevesenet må spare penger og ventelistene blir lenger og lenger. Et eksempel er Ullevål universitetssykehus blitt pålagt et budsjett kutt på kr. 406 millioner av sitt styre. Styret aksepterte et forslag om å kutte 300 årsverk i løpet av året og av at totalbudsjett på 6 milliarder utgjør nedskjæringene ca. 6 % av budsjettet og 70 % er personalutgifter.
Direktøren ved Universitetssykehuset i Nord Norge Tor Ingebrigtsen foreslår å kutte 1, 5 millioner på operasjonsavdelingen i Harstad og Helse Finnmark forslår å kutte 10 millioner i psykisk helsevern og rus. De foreslåtte kuttene på operasjonsavd. i Harstad kan påføre pasientene unødige lidelser og lengre ventelister og lengre sykemeldingsperiode og slik er det over hele landet.
Helsetilbudet bygges fortsatt ned under de R/G og ventelistene blir lenger, reabilitets tilbudet er kuttet ned til beinet, attføringsbedrifter får kuttet støtte.
Det kan også virke som regjeringen ikke har lagt vekk forslaget fra Stoltenberg om å innføre såkalte veiledende sykmeldingslengder for ulike sykdommer. Det legemeldte fraværet er nemlig svært kostbart for norske skattebetalere. Det dreier seg om ca 110 millioner hver dag og det er ca. 15 millioner hver arbeidstime.
Når det tar måneder å få en utredning og måneder å vente på en operasjon eller annen behandling og rehabilitering er det innlysende at langtids sykefravær øker. Nå må de R/G begynne å skjønne at helsevesenet er en flaskehals i sykefraværs problematikk og ”hoste” opp noen millioner og få ned ventelistene slik at folk får behandling ganske raskt og da vil også langtidsfraværet gå ned men det virker som de bare er ute etter å få ned fraværet for å spare penger og ikke se på årsaken til fraværet. Vi har prøvd den ”svingdør” variasjonen før men da gjaldt innleggelse på sykehus, rask friskmelding også ny sykemelding etter kort tid.
Vi i Partiet de uavhengige er opptatt av hverdagen til folk flest.
Jan A Falla
Partiet de uavhengige

Er der for å spare penger eller er det totalt uforstand i tjenesten at Helseministeren og resten av regjeringen lager byråkrati slik at syke mennesker blir helt oppgitt?
Helt til høsten 2009 kunne vi ta med oss reisekviteringer og andre papirer vi måtte ha for å få litt dekning av reise utgifter i forbindelse med reiser til å fra et helse foretak og ta en tur til det lokale NAV kontoret. Det traff du som regel en hyggelig saksbehandler som på direkten ordnet opp i virvaret og pengene var på konto 3 dager etterpå.
Men hva skjedde, jo et ”klokt” hode fant ut at dette kan ikke NAV arbeide med det skal legges over til Helseforetakene. Etter en overgangsperiode måtte du pr. 1. desember sirlig fylle ut et reiseskjema og samle sammen originale papirer (kopier godtas ikke, sier en byråkrat og de vet best) og betale porto og sende dette til Pasientreiser i Skien.
Så kommer rosinen i pølsa, jeg ringte dette foretaket for å høre hvor lang responstid det var (fra sendt regning til utbetaling av regningen).
På grunn av større arbeidsmengde en det byråkratene kunne forutsi (30 % økning), måtte de da begynne å ansette flere folk og disse skal jo læres opp, er det beregnet en responstid fra da foretaket har mottatt kravet til utbetaling kan skje er 4-6 uker.
Hva med eldre, uføre og syke mennesker opp i alt dette byråkratiet? Sykehusene og annet helse personale er helt oppgitte over disse skrivebords teoriene!
Jan A Falla
Partiet de uavhengige
Under etablering.

For et par dager siden fikk jeg en E-post fra en fortvilet kvinne som bor i det sentrale Østlandet. Hun står nå i fare for å måtte flytte fra sin leilighet. Hun bor sammen med sin datter på 18 år som går siste året på vdg og som står i fare for å måtte avslutte skoleåret nå og isteden begynne å jobbe for at de skal kunne fortsette å bo i sin nåenværende bopel.
Hun har ikke klart å betale husleia for desember og har nå fått purring fra eier at husleia må betales innen den 20. januar ellers vil det bli satt i gang tiltak for en utkastelse.
Leiligheten er på 58 kvm og disponeres av kommunen og har en husleie på kr. 9300,- inkl. strøm og bostøtten utgjør kr. 2300,- pr mnd.
Så langt er alt greit men folkens, la oss se på regnestykket:
Hun er uførestrygdet med laveste sats og utgjør kr. 11900,- netto
Bostøtte ” 2300,-
— --——————————-
Innkomst pr. mnd ” 14200,- netto.
Husleie med strøm ” 9300,-
— --———————————
Disp. til livsopphold pr. mnd Kr. 4900,-

Leiligheten er tildelt fra NAV, man kan da lure på hvordan det ligger an med hoderegningen i Nav-systemet. Et hvert menneske skjønner at dette ikke går hop til et vanlig livsopphold. Prøv den som vil å klare seg på dette!
Nå må det gjøres noe med fattigdommen her i landet og det er bare vås når sentrale politikere sier at det dreier seg ikke om penger.
Politikerne utaler at fattigdomsspørsmålet er så komplisert å løse men det er klart det dreier seg om penger og si noe annet er vås!
Jan A Falla
Partiet de uavhengige
Under etablering.

Jeg vil få ønske alle et riktig godt nytt år. 2009 er nå historie og at vi går inn i 2010 med blanke ark og fargestifter til.

Jan

Påstanden er aktuell etter den senere tids hendelser, for i Oslo har rusmissbrukere blitt spylt eller truet med spyling ved Sentralstationen og i Molde har ikke kommunen råd til å bevilge kr. 250 000,- til Jobb prosjektet som drives av Frelsesarmeen Molde og har en budsjett ramme på 1,4 millioner. Dette er arbeidstrening for rusmissbrukere og som samtidig får utbetalt penger for en 4 timers jobb, men nå er det fare for at hele prosjektet må legges ned. Dette prosjektet er med på at rusmissbrukerne også får en bedre selvrespekt når de vet at de har utført en jobb, også fattige må stå i kø hos frelsesarmeen og andre organisasjoner for å få mat til jul. Dette er bare eksempler som er helt tilfeldige valgt ut, men det er likt over hele landet. Dette gjelder likegodt Østfold som Finnmark.
Det er jo et paradoks at pengemakta sponser en Nobel middag med flere 100 tusen for å få spise middag sammen med en pris vinner og Molde kommune har råd til et badeland til flere millioner.
Det er også et paradoks at taperne i kommune Norge er de yrkeshemmede som tjener kr. 15,- pr time og må betale reisen selv til og fra arbeidsstedet og arbeidstreningen for rusavhengige skal kuttes i kommune budsjettene.
Jeg vil foreslå at (viss det er så dårlig råd i kommunene) at man da permitterte Rådmannen og ordfører til en 1/2 stilling til kommune økonomien ble bedre og bruker pengene til de personene som står nederst på stigen.
De rike blir rikere og de fattige blir fattigere i verdens rikeste land. I en rundspørring Frelsesarmeen har gjort i de større byene viser en markant økning i søknader fra utsatte familier. 3700 søknader er kommet inn en drøy uke fra jul og i et brev fra en på 94 år skriver om isolasjon og ensomhet, i 4. etasje i en bygård uten heis, er det vanskelig å ikke bli berørt.
Dette er en skamplett i dagens Norge!
Jan A Falla
Uavhengig varamedlem
Østfold Fylkesting.

Union i Østfold og Norske Skog Follum, har brukt 350 millioner for å satse på biodiesel produksjon av trevirke. Disse anleggende blir mest sannsynligvis skrotet på grunn av at SV (ifølge dem selv) ikke skjønte hva de foreslo eller sov under timen da det gjaldt å avgift belegge biodiesel.
Styreleder i Uniol, Øystein Haslum, er forsiktig optimist mens de 20 ansatte på Øra i Fredrikstad var helt avhengig av avgiftfritak får og kunne fortsette driften fordi de vil mangle kapital til å drive selskapet og virksomheten videre.
Trenger SV-statsråder møllers tran slik at de kan holde seg våkne når budsjettet blir spikret i regjeringen, det kan faktisk virke slik.
At SV er et miljøpopulistisk parti overrasker ikke meg fordi under valgkampen i 2007 i Østfold kom det fram at Østfold SV ikke var særlig intresert i å senke buss takstene i fylket.
SV og resten av regjeringen oppdaget nok at de ville ta inn mindre avgifter på diesel viss biodiesel ble populært og dermed ville inntektene bli mindre fra favoritt melkekua (bilen). Her tror jeg SV foregnet seg fordi det ble et oppstyr uten like og dermed så angret SV seg og ville fjerne hele avgiften eller deler av den, men nå er det duoen Stoltenberg-Johnsen som styrer skuta og det tar ingen hensyn til partier som sover i timen. Dette er bare starten for å få mer penger i kassa, det neste er sykelønnsordningen og så er det pensjoner og trygder.
Det har også kommet signaler om at elbilens avgiftsfritak og fordeler med parkering og kollektivfelt også får en meget begrenset levetid.
Miljø er tydeligvis populært så lenge det ikke går utover pengestrømmen fra bilistene til statskassen.
Slik blir avgiftene for 2010:
Autodiesel blir prisjustert til kr. 3,56 pr. liter og halv sats av dette utgjør for biodielsen kr. 1,78. For 2010 betaler mann 95 % av full autodieselavgift (kr. 3,382- gammel sats påplusset prisjustering).
Legger vi moms på det hele blir avgiften kr. 0,18 i ekstra avgifter. Det er verre for biodiesel fordi den har vært avgift fri og dermed kommer det en smell på kr. 1,78 fra nyttår og resten i 2011.
De eneste folk flest kan se fram til er at det blir innført en fraktutjevningsordning på drivstoff for de som bor i distriktene. Dette er noe som henger igjen fra Soria Moria 1 så dette var på tide fordi dette ble lovet for 4 år siden.
AP forsvarer avgiften med at biler som går på biodiesel også sliter på veinettet og utløser utgifter til vedlikehold akkurat som andre biler gjør, men dette blir jo et paradoks når Zero har fått penger fra Miljøverndepartementet til å lage en kampanje rettet mot lastebilnæringen, for å få næringen over på biodiesel.
Hva i all verden foregår på regjeringsplan i Norge?
Jan A Falla
Uavhengig varamedlem
Østfold Fylkesting.

I følge tidligere helse Hansen er det en forutsetning for å få innvilget yrkesrettet attføring at brukeren, sammen med Arbeids- og velferdsetaten, kommer fram til en hensiktsmessig plan som kan føre fram til arbeid som er forenlig med brukerens helsemessige forutsetninger, og som kan gi en varig løsning.
Politikere spretter opp som paddehatter og forteller oss hvor viktig det er at alle med rest arbeidsevne kommer ut i arbeid men det er i valgkamp og festtaler,
men hva med de 36000 yrkeshemmede som venter på en tiltaksplass og det reelle antallet ligger nær opp mot 90000 personer som politikerne neglisjerer?
Problemet er bare at yrkeshemmede ikke blir prioritert av de R/G i følge budsjett forslaget for 2010.
Jeg mener vi må tilbake til det gamle systemet med AMB-bedrifter og ASVO bedrifter og jeg mener også at 2-3 kommuner må kunne gå sammen og etablerer en AMB-bedrift og at det i hver kommune skal være en ASVO-bedrift.
Attførings tiltak var da i 3 faser:
Fase 1 var da en utprøvingsperiode på 6 mnd for å kunne konstantere hvor stor rest arbeidsevne og hva slags arbeid som vil passe hvor da personen var på attføringspenger og bedriften fikk fult attførings tilskudd fra NAV.
Fase 2 var en kvalitets periode på 2 år som var en opplæring og arbeidstrening fase og personen fikk da tarifflønn, bedriften fikk da et gradert attføringstilskudd.
Fase 3 var et alternativ til de som hadde små muligheter ute i det ordinære arbeidslivet og ble lønnet etter tariff og AMB-bedriften fikk da attføringstilskudd fra NAV. AMB-bedriften hadde da x-antall hjemler fra NAV. For de med alvorlige funksjonshemning må det være mulig og få en ASVO-plass til en anstendig lønn, de kan tjene ca. 72000,- + uføretrygd.
Skal vi få personer som har vært langtidssykmeldte ut i arbeidslivet må staten trå til med gode tilbud og det må bevilges nok penger til attføringstiltak.
Nå må politikerne ta i et krafttak for de yrkeshemmede!
Jan A Falla
Uavhengig varamedlem
Østfold Fylkesting